Косметика ручной работы: аргументы за и против
Косметику ручной работы позиционируют не только в качестве альтернативы масс-маркету, но и как полноценную замену даже профессиональных и аптечных средств. Как правило, вручную изготавливают уходовую косметику (крема, маски, мицеллярная вода, шампуни) и только изредка декоративную (помады, тени для век).
Целесообразность использования такой продукции под вопросом. Об этом спорят и профессионалы в этой области, и обычные женщины. Быть или не быть косметике ручной работы в ежедневном арсенале? Рассмотрим аргументы «за» и «против».
Косметика ручной работы: аргументы ЗА
- ? «Прозрачный» состав
Состав «обычной» косметики — это сплошные названия на латыни, химические термины и Е-шки. При изготовлении косметики ручной работы всё ясно и понятно: растительные масла, экстракты, эмульгаторы и консерванты растительного происхождения.
- ? Лучший выбор для решения конкретной проблемы
Если мастер изготавливает косметику индивидуально, под конкретного клиента, то, соответственно, он учитывает состояние кожи и пожелания этого человека. Например, специалист подбирает ингредиенты для лечения акне при чувствительной коже. Вероятность, что крем (или иное средство) подойдут, намного выше, чем при использовании обычной магазинной или аптечной косметики, рассчитанной на среднестатистического пользователя.
Добавим: это не касается тех случаев, когда мастера начинают полумассовое производство.
- ? Косметика не тестируется на животных
Это экологично и, прямо скажем, по-человечески.
- ? Спонсирование определенного человека, а не корпорации
Некоторые люди принципиально не хотят «кормить» корпорации, а голосуют рублём за мелкий бизнес или просто своих знакомых, увлекающихся производством домашней косметики. По сути, косметика ручной работы — это продукция, изготовленная с душой: её создают не с помощью бездушных конвейеров, а «колдуя» в собственной квартире.
Косметика ручной работы: аргументы ПРОТИВ
- ? Отсутствие адекватного тестирования
Как уже было сказано, отсутствие тестирования на животных — это плюс. Но при этом в качестве объектов тестирования обычно выступают члены семьи и подруги изготовителя. То есть вменяемого тестирования (как и результатов многолетнего использования) нет. Таким образом, покупка такой косметики — лотерея.
- ? Отсутствие стерильности
При изготовлении косметики на кухне или в других помещениях (по сути, «на коленке») даже при регулярной уборке добиться стерильности никак не удастся. То ли дело лаборатории и производственные помещения: попадание грязи, пыли в таких условиях исключено.
- ? Ограниченность в оборудовании
Качественное оборудование малому бизнесу или самозанятым попросту недоступно: оно слишком дорогое и не окупает себя. Соответственно, на таких мини-производствах не бывать и современным лабораторным технологиям.
- ? Изготовители без образования
Пожалуй, единицы среди изготовителей домашней косметики могут похвастать соответствующим (химическим или фармацевтическим) образованием. В лучшем случае — это какие-то косметологические курсы; в худшем они черпают информацию из открытых интернет-источников, достоверность которых под бооольшим сомнением. Кроме того, такая ответственная деятельность требует постоянного самосовершенствования: посещения семинаров, чтения дополнительной литературы и так далее. Мало кто всерьёз занимается собственным профессиональным развитием — хотя, разумеется, есть и исключения.
- ? Сомнительная рецептура
Отсутствие образования влияет и на адекватность рецептуры. У каждого компонента есть свои особенности применения: например, рН, сочетаемость, температура ввода. Иногда в составе используются качественные, но не сочетаемые друг с другом ингредиенты.
Выводы
Получается, что косметике ручной работы можно доверять только если есть доверие к её производителю. В противном случае лучше отказаться от приобретения в пользу проверенных брендов магазинной или аптечной продукции.
